• 設為首頁
  • 加入收藏
  • 咨詢熱線:13806062266
    廈門刑事律師

    緊急避險的特點有哪些?

    當前位置 :nba篮彩一姐> 毒品犯罪

    篮彩混合过关玩法:緊急避險的特點有哪些?

    * 來源 : * 作者 : nba篮彩一姐
    關鍵詞: 避險,緊急,有哪些

    nba篮彩一姐 www.qfjkl.com     緊急避險就是在人身,財產和其他權利免受正在發生危險的時候,所采取的行為,這些行為造成了其他一些損害的,不負刑事責任。

       那么,緊急避險的特點有哪些?下面,小編為您具體先容。

       (一)必需有威脅正當利益的危險發生有威脅正當利益的危險發生,是緊急避險的條件前提。

       所謂危險,是指足以對正當利益造成損害的某種緊迫事實狀態。

       從司法實踐來望,危險的主要來源有四種:(1)天然災難。

       如地震,風塵暴,山崩地陷,泥石流,海嘯,火災,水禍等等。

       (2)違法犯罪行為或無責任能力人的危害社會行為。

       如故意實施的放火,決水,破壞交通工具或交通舉措措施,過失的各種重大責任事故等等。

       (3)人的生理,病理原因。

       如饑餓疾病等。

       好比,為了搶救重傷員,強行攔阻過去汽車送去病院。

       (4)動物的侵襲。

       如野獸追撲,惡犬的撕咬,毒蛇的襲擊等等。

       作為緊急避險條件前提的危險,必需是客觀存在的,而不是避險人假想的,推測的。

       假如實際上并不存在危險,避險人卻誤以為危險存在,因而實行了所謂的緊急避險的,屬于假想避險。

       對于這種情況,應當按照事實熟悉錯誤的處理原則解決。

       假如避險人對于危險的客觀不存在應當預見而因為疏忽大意沒有預見,因而實行所謂緊急避險的,應當按照過失犯罪處理;假如避險在當時的情況下根本無法熟悉危險的客觀不存在,應當按照意外事件處理。

       (二)必需是危險正在發生危險正在發生,是緊急避險的時間前提。

       刑法設立緊急避險軌制的目的,就在于通過避險人損害較小正當權益的手段,絕最大可能地減少正在發生的危險所帶來的社會危害。

       所以,緊急避險的時間前提,是危險正在發生。

       所謂危險正在發生,是指將立刻造成損害,或正在造成損害的危險已經泛起而尚未結束。

       緊急避險只能在危險已經泛起而又尚未結束這一時間前提下入行,否則就不是緊急避險。

       危險的結束,是指危險已經由往,給正當權益造成的損害也無法避免和挽歸,或者由于避險人的救濟措施或其他主客觀原因而使得危險已經消失而不復存在。

       假如危險已經結束,則緊急避險就不存在其時間前提,此時損害已經造成,實行所謂緊急避險已不能達到?;ふ比ㄒ婷饈芩鶚У哪康牧?。

       如果避險人在危險尚未泛起或者危險已經結束的情況下實施所謂避險,刑法理論上稱之為避險不適時。

       避險不適時不是緊急避險,行為人因此而對正當權益造成的損害的,應當根據案件詳細情況,追究行為人相應的刑事責任或民事責任。

       (三)必需是為了使正當利用免受正在發生的危險為了使國家,公共利益,本人或者他人的人身或者其他權利免受正在發生的危險,是緊急避險的主觀前提。

       根據緊急避險的主觀前提,假如是為了?;つ持址欠ɡ?是不能成立緊急避險的。

       另外,假如在客觀上實際使正當權益免受了某種危險可能帶來的損害,但行為人并不是出于避險的意圖,而是出于侵害的意圖的,也不是緊急避險。

       (四)避險的對象必需是無辜的第三者避險的對象只能是無辜的第三者,這是緊急避險的對象前提。

       緊急避險的本質特征,在于為了保全一個較大的正當權益,而采取犧牲另一個較小的正當權益的手段轉嫁風險。

       因此,緊急避險行為針對的是第三者的正當權益,而不是危險的來源。

       假如行為人沒有通過損害相關較小正當權益的手段,而是直接以反擊手段對抗危險,那么該行為就不是緊急避險,而是搶險行為或合法防衛等行為。

       例如,行為人通過損害不法侵害者的人身權利或財產權利來排除遭受不法侵害的危險,其行為就不是緊急避險而是合法防衛。

       (五)避險行為只能是在不得已的情況下實施避險行為只能是在不得已的情況下實施,是緊急避險的客觀限制前提。

       緊急避險是為了?;じ笳比ㄒ婷饈芪O斬閑≌比ㄒ嫻囊恢秩ㄒ舜朧?。

       絕管從總體上來說,因為它保全了較大的正當權益而有益于社會,但在局部上,因為它不可避免地要給無辜的第三者的正當權益帶來損害,因此,它仍具有消極的一面。

       因此,刑法對緊急避險劃定了特別的嚴格限制前提,即只能在"不得已”的情況下才能入行緊急避險。

       所謂"不得已”,就是指在當時的情況下,除了通過損害另一正當利益的手段外,找不到任何其他方法來避免更大的正當利益所面臨的危險。

       假如當時尚有其他方法(包括合法防衛,直接排除危險等)可以避免危險造成的損害,行為人卻不采取,而仍通過損害第三者的正當權益的手段避險,那么其行為不能以為是緊急避險,構成犯罪的,應當追究刑事責任。

       (六)避險行為不能超過必要限度造成不應有的損害。

       不能超過必要限度造成不應有的損害,是緊急避險的限度前提。

       對于緊急避險的必要限度,我國刑法沒有明確劃定。

       但是,根據緊急避險的性質,這個尺度應當是:避險行為所造成的正當權益的損害,必需小于所避免的損害。

       換言之,行為人出于?;ひ桓穌比ㄒ娑鷙Φ牧硪徽比ㄒ?不能即是更不能大于所?;さ娜ㄒ?。

       只有犧牲較小的正當權益來?;じ蟮惱比ㄒ?才能成立緊急避險,由于只有這樣才能在整體上有利于社會,才符合刑法設立緊急避險軌制的宗旨。

       如何權衡正當權益大小,是一個極為復雜的題目。

       一般以為,人身權利大于財產權利;人身權利中生命權為最高權利;財產權利的大小可以用財產的價值大小來衡量。

       但是,實踐中有的案件是十分復雜的。

       對于正當權益大小的比較,需要入行全面的分析和判定。

       在掌握緊急避險的成立前提時,應當留意,我國刑法第21條第3款劃定:"關于避免本人危險的劃定,不合用于職務上,業務上負有特定責任的人."所謂在職務上,業務上負有特定的責任的人,是指在危險發生時,其依法承擔的職務或所從事的業務流動本身要求他們同危險做斗爭的人。

       例如,在發生火災時,消防隊員就必需奮勇撲火,面對燒傷的危險;民航客機,輪舟,火車,汽車發生故障,危險,機組職員,駕駛職員不得為保全自己的安全而實行避險;醫生,護士在治療疾病的過程中,不能由于有病菌傳染的危險而采取避險行為,等等。

       假如這些負有特定責任的職員,為了避免與自己職務,業務有關的上述種種危險,而擅離職守,逃避責任,其行為不能成立緊急避險。

       造成嚴峻危害后果構成犯罪的,應當依法追究其刑事責任。

       緊急避險只能在特殊的緊急狀況下才可以入行的,他是用損害一種正當權益的方法來維護另一種正當權益,因此必需要知足以上的特點才行。

       假如您還想要了解其他相關法律知識,請登錄官方網站入行咨詢,我們會有專業的律師為您解答。